Vibe Coding是什麼？優缺點深度解析：AI開發革命還是暗藏危險？

2025-05-12 Beard

文章目錄

✅ 結論說在前
前言
‼️ 別急著投入！Vibe Coding 並非萬靈丹
Vibe Coding 的優缺點與潛在應用場景
- Vibe Coding 帶來下列幾項創新優勢
- Vibe Coding 的缺點與開發限制
常見問題

✅ 結論說在前

Vibe Coding 非常適合用來進行商業模式的測試或開發 Demo。透過與像 Cursor 這類的 Vibe Coding 工具進行簡單對話，就能快速產出初步的原型。但是請注意：千萬不要直接將透過 Vibe Coding 產出的程式功能，當成正式產品上線！不然只要過段時間，就會開始面臨許多問題！目前現階段測試結果，它還是會出現非常多的 Bug 跟問題，所以說真的會省到錢嗎？可能做新的都比修復更划算！

（另外因為目前變動快速，所以特別在縮圖上壓上撰文年月😂）

前言

Vibe Coding 是2025年興起的一種開發方式，藉由一般的對話方式（自然語言，像是中文英文...我們人類在說的語言）直接向 AI 描述需求，由大型語言模型（例如像是 GPT-4）自動生成程式碼。這種開發方式提倡「順應感覺（vibes）、擁抱AI」，不需要會懂程式，經過繁雜的程式編碼過程，就可以快速的把想法轉換出成產品，看起來就是這麼的簡單自然。

真的有那麼簡單嗎？答案是：沒錯！

經由我們測試過後，只要你能清楚用文字描述你的需求，就能透過 Vibe Coding 將點子變成現實，整個過程既直覺又充滿「成就感」（對於公司內不懂程式的人，我“一開始”則是產生擔憂，感覺要被取代了....）。而且最近幾乎每天都在 Threads 上看到許多人分享各式各樣的 Vibe Coding 小專案，從工具到創意應用，大家都樂於展示這種「想法立即變作品」的喜悅，讓開發變成一種輕鬆愉快的創作體驗。

在維基百科上，也以《紐約時報》記者 Kevin Roose 為例，「他雖非工程師，仍透過 Vibe Coding 成功建立數款實用小工具，如 LunchBox Buddy — 一款分析冰箱內食物並建議午餐搭配的應用，這證明了 Vibe Coding 能讓非技術者也參與創作過程，實現真正的個人化軟體時代。」

相信看到這裡，不少人心中已經浮現一個念頭：「我腦中有這麼多絕佳的點子，只要把它們做出來，說不定就能打造一個新的事業！」

畢竟，有了 Vibe Coding，看起來創業變得前所未有地簡單－點子變產品，未來也可以完全省下工程師，0元創業不是困難，只差一段對 AI 說明的距離。

‼️ 別急著投入！Vibe Coding 並非萬靈丹

正因為這一切看似如此輕鬆，我們更需要去理解其中存在的風險，常見一句話...免費的最貴啊！（題外話：雖然鹿果有些服務是免費，不過請放心我們說的免費就是真的免費！）。Vibe Coding 雖然提供前所未有的開發彈性與創造力，但仍有不少潛藏問題，來我們來看看下列幾點分析。

Vibe Coding 的優缺點與潛在應用場景

Vibe Coding 帶來下列幾項創新優勢

零程式基礎也能入門：使用者僅需描述需求，AI 自動撰寫邏輯與功能。
快速原型開發：對初創團隊與個人創作者特別有利，可節省大量時間成本。
創意落地更容易：設計師與PM也能參與技術開發流程，加速驗證與測試。
開發成本顯著下降：適用於預算有限的項目、個人專案與教育領域。

Vibe Coding 的缺點與開發限制

那為什麼 Vibe Coding 不適合直接用於正式商業產品，以下有幾點：

程式碼品質難以掌控：AI 所生成的程式碼缺乏最佳化與一致性，存在潛在錯誤，Beard 測試過最好的就是收集完整的敘述一次產出，避免多次來回產生錯誤，“多次”產出的，就會感覺是多個不同邏輯產出的程式（就跟不同工程師沒在規範下寫出），開始會出現可讀性變困難跟邏輯不符的情況。
效能與維護困難：生成代碼通常未考慮效能架構，後續擴充與維護成本高。（不過這在實務上，遇到客戶開發後調整規格需求，這即使是人為開發，一樣會發生）
仍需人工審核：AI 生成的邏輯需人工審核，否則可能造成功能錯誤，另外整合資料庫、API或安全性需求時仍須工程師介入
安全性風險高：未經審查或是指令下得不夠完整的自動化程式碼可能藏有資安漏洞，導致資料外洩。
版權問題：生成內容的版權與歸屬在法律上尚未清晰界定，但是這如果當成一個助理角色，其實版權問題看起就還好？不過這也算是個未來變數。
誤解工具定位：非技術者若誤以為可「完全取代工程師」，易導致錯誤部署與營運中斷。
適用情境有限：Vibe Coding 更適合用於原型開發（MVP）、教學測試或創意實驗，不建議直接用於正式商業產品上線。